新闻动态   News
搜索   Search
你的位置:主页 > 平台资讯 >

“一楼两制”的后遗症该谁买单

2018-03-28 08:29      点击:

  “一楼两制”的后遗症,该谁买单
 

   同一幢住宅楼,6楼以上的住户能够用电梯,1至5楼的住户只能爬楼梯。这样的怪事,发生在绍兴市袍江经济开发区的鸿通金都小区

   工作看着像团乱麻。不开电梯,6楼以下住户有定见,分明有电梯,在墙壁上开个门就能用,谁心里都不免有点想不开。爬楼梯的事能够忍,但同一幢楼愣是分出个三六九等,这种权力上的不同有违公正。
但是轻率翻开电梯,只怕6楼以上的住户又不快乐了。一个是回迁房,一个是商品房,物业费不一样,能消耗不一样,公摊面积也不一样。最初安顿时,为了与多层安顿房有用面积拉平,回迁户多出的公摊面积是由政府买单的,也就是说从性质上说,本来低层用户就没有电梯间的共有产权。相反,高层住户是为公摊面积支付真金白银的,那么凭什么专门给高层住户配套的电梯,低层用户也在一个盘子里享受呢?这可不是缴点物业费就能处理的事,而是牵扯甚广的产权问题。
这个事当然得归结于最初准则规划的不合理。正是对可能的结果估计不足,才导致今日的被迫。正是“一楼两制”这种产权界定上的含糊随意,导致今日的牵扯不清。袍江区管委会相关负责人供给的处理计划很成问题。“6楼以下的住户要使用电梯,能够和6楼以上的住户洽谈,一起承当电梯运转的费用,交纳和商品房住户相同的物业费。”在管理部门看来,这事只需求低层用户多缴点物业费,高层用户做点退让就能够了。“一楼两制”的
做点退让的确能够,但这是彻底出于自愿,谁也没有理由要求他人有必要作出退让、献身。退让也不是你好我好大家好的和稀泥,而是在权责清晰基础上的洽谈处理。献身一部分人的合理利益来满足所谓的邻里友善,为社会处理一个头痛的难题,这只能暂时处理问题,不可能一了百了地处理问题。况且收缴物业费的事,本来就是团乱麻,有的人缴,有的人由于各种原因拒缴是常有的事,届时物业费不缴,电梯却照坐不误,高层住户又该找谁说理去?
政府恐怕得想出一个更保险的处理计划,既能处理电梯共用的问题,又不能损伤高层住户的利益。电梯能够共用,产权不能不厘清。产权假如厘不清,补偿有必要到位。电梯是要坏的,也是需求经常保养的,如果到了用都不能用的时分,谁来出替换电梯的费用呢,莫非又来一次扯皮?谈品德杯水车薪,彼此礼让经不起利益的检测,有一个合理的补偿计划,并处理了从使用到修与换的资金来源问题,两类用户才可能谈得到一块。
说到底仍是个该由谁出钱的问题。受益者该出,后遗症该谁买单政府当然也不能置身事外。如安在一团乱麻中理清这些头绪将检测政府的诚心、才智和依法行政的才能。